大佬们，我想求助一个美式排名的写法。数据源如下所示，可复制使用：

想得到一个美式排名，结果如下所示：

=spl("=R=(X=?).ranks@z(~2),X.group@p(-~2).conj(~.(X(~)|R(~)))",B4:C13)

我写的是先用 ranks@z 得到美式排名的结果 R，然后用 group@p 返回位置后，再用位置分别从源序列和排名序列 R 中深化出结果。这个写法效率能接受，比如把数据源扩大 10 万倍，在插件中也能在 10 秒左右跑出结果。这样写分了两步，先求排名再去拼接出结果。我想着能不能在一句话中解决，于是就有了以下写法：

=spl("=(X=?).group@p(-~2).conj(~.(X(~)|(get(1;:-1).conj().len()+1)))",B4:C13)

发现语句既没有变简洁，执行速度反而更慢了，因为 get(1;:-1) 这部分的原因，随着位移区间变大，效率也变慢。这个写法的思想其实很朴素，get(1;:-1).conj().len() 这部分其实就是得到比当前值大的数有多少个，这个复杂度貌似无异于全表遍历。

如果是中式排名，之前老贼在一篇帖子中有教过怎么写： Excel 按顺序去重再编号
这种让人拍案叫绝的写法，确实让我受益良多。

所以，我想恳请大佬们指点一下，这种美式排名有没有较好 (高效) 的写法，谢谢🙏 🙏