关于集算器 SPL 打包资料的补充
注意到贵司调整了产品的版本和服务策略。
原网址： 集算器 SPL 版本与服务
原文说明：
社区版：遵循 Apache 2.0 开源协议；不提供安装包，可自行到 github 下载源代码编译。
目前 SPL 集算器已经不提供安装包下载，请问是否可以在 github 项目源码 Readme 中补充可用的，编译和打包相关的资料。
且对于贵司 SPL 集算器的“开源软件”的说法已不敢苟同。
我非常能理解并且支持软件的商业化，这能够很好的帮助软件更好的发展，给公司带来更多的研发力量、更高的收益以及更好的生存能力。
但，当贵司需要推广桌面版，提高社区版使用门槛，出于收益考虑等，不再提供软件安装包，当贵司决定下了“开源软件”的大船，希望贵司就不要再将 SPL 集算器列入“开源软件”的行列。
一来，未来贵司唯一提供的社区版 IDE 源码，是否是一种”软件“，有待商榷。
二来，很显然，贵司社区版所面向的客群——非专业的职场人员，并不能基于他们所掌握的知识和技能，去使用社区版 IDE，遑论学习 SPL。 与其要学习 JAVA 才能用，他们为何不去选择 Python。与其说这是”产品无法服务于用户“的理念问题，倒不如说，这只是变相终止了社区版 IDE 的产品。
参考资料
Pyhton 并不适合职场编程
其实你就学不会 Python
2 SPL 桌面分析
图：贵司开源 SPL 说明
图：维基百科关于开源软件的说明
图：开源协议 Apache 2.0 License
图：亚马逊关于“开源”的说明
感谢你的关注，不过有些理解有偏差。
社区版面向的是程序员，不是非专业职场人员！社区版里有很多应用集成的内容，比如 JDBC、HTTP 服务、任务空间和共享冲突锁、五花八门的数据源连接、大数据游标、集群计算、…，这些妥妥地都是专业应用开发程序员才会碰到的事情。
其实绝大多数开源软件都是面向程序员的，所谓开源就是开放源代码，自己去修改后再编译出成品来用。如何从源码编译打包，对于程序员来讲应该不用教吧。当然必要的说明要有，比如主程序在哪，事实上这些信息也有。
有没有安装包并不是必要的。社区版安装程序其实已经在上一轮发版时 (4 月初）就取消了，目前只提供 ZIP 安装包，这个也可能后期也会取消。这对于程序员来讲其实不存在任何障碍，但能减少一点我们的工作量。
源代码开放了，也是最宽松的 Apache 协议，真地可以随便用的，也确实有不少用户在应用项目中用。这应该叫开源软件了吧。
桌面版从发布以来一直就是个商业软件（它有些社区版没有的内容，特别是一直没有开源过的 Excel 插件，也摘掉了一些社区版的内容，比如被应用集成的能力），只是之前一直处于免费试用状态，近期才开始准备操作商业，我们后续还会长期提供免费的试用系列号（当然会有些限制）。
桌面版才是面向非专业职场人员的，当然不需要用户学习 Java。
只是，之前社区版都准备好了，可能有些职场场景的用户直接拿着社区版用了，让人误解社区版是面向职场非专业人员的，这是我们在这方面强调得不够。
集算器 SPL 版本与服务 这个帖子涉及的版本都是面向应用开发（以及大数据等场景），就没提桌面版，桌面版只在官网上有。
我个人是 java 开发者，集算器对我来说是款很不错的产品，这款产品给我个人也带了很多想法和灵感。
我对于这款产品的社区版不再提供安装包这种调整，主要的诉求就是希望可以提供编译打包相关的文档，因为个人在此前尝试优化 IDE 的字体平滑问题的时候，通过 idea+maven 打包，可以成功，但是无法使用，打包后的 jar 大小和发布的 jar 文件相差较大，当时因为想要验证功能，并没有仔细去对比，直接替换单个 class 来处理的，猜测是缺少部分资源，或缺少了部分打包该有的参数或配置。
我个人是在用这款产品的，而之所以认为社区版它同样面向职场用户，是有缘由的：
1、首先是回复里提到的推广和引导问题。桌面版的产品，据我的印象里，更早之前在首页 (https://www.raqsoft.com.cn/p/esproc-spl) 上没有的，关于集算器的下载链接和文档教程中，都是指向社区版和企业版的下载页面，社区版作为免费提供的产品，企业版作为付费提供的产品，唯独没有桌面版的介绍和下载，社区版俨然被打造成了一款面向普通用户桌面级的产品，因为他们从教程以及各种网站推广文章里，所进入的这个页面里，是不会去选择企业版的。
![imagepng]()
2、其次是产品的定位。软件的社区版，个人理解并不是面向社区用户使用的软件，并不是只面向 java 开发人员的软件，社区版指的是由社区人员进行维护的，同样是面向普通用户提供的产品，其在功能上与收费版不同，基于商业策略考虑，会决定部分商用功能是否会在社区版上实现，比如 idea 的社区版，不可能开发出来只为了 idea 社区的人自己用。社区版的好处在于提供高度的功能扩展和自定义，但不自定义，也能使用，它面向的群体是包含开发及普通用户在内的更大的群体，提供更为自由的产品，商业版通常提供的是企业级的定制功能，是企业应用场景的整合，并提供付费的维护服务，社区版基于使用者个人的技术能力，也可以做场景整合，但没有别人为他提供维护服务。
个人理解的社区版，是面向更广泛的个人用户的，在这部分用户群体中可能包括非专业职场人员，java 开发，python 开发，其他语言开发者，我们的教程和推广文章里，做了很多与 python 的对比，必然会引导用 python 做数据处理的用户，去使用社区版，也会引导那些在准备学 python 或在用 sql 处理数据的人去使用社区版。除去非专业的职场人员不说，不再提供安装包后，非 java 类的开发人员，如何使用社区版呢？对于他们而言，它是否是一款可用的”软件“呢？
所以以我个人视角所能看到的是，社区版产品版本和服务的调整，以提高使用门槛的方式，舍弃了非 java 开发人员的那批用户。
社区版从一开始的定位就是面向程序员的，从来没有面向非专业人员。社区版、标准版和企业版是一个系列，可以理解为功能向上升级的（其实标准版和社区版功能一样，只是多些便利，比如你前面说的字体平滑问题），所以这几个版本是不能共存的。
除了服务和云外，开源软件本身的商业化，其实就是提供一些便利功能（比如标准版）或更多的功能（企业版），但开源的社区版也会足够强大能适应相当多的应用场景，但对于某些追求更极致体验的用户，那付点钱也不算过分吧。
那个下载贴，明显是面向程序员的。我们认为的非专业程序员应该看不懂这个（不知道什么是 jar，当然也有少数用户真懂，但不是常态）。
桌面版是另一个体系，它和社区版 / 标准版 / 企业版是可以共存的，你可以在机器里同时安装这两套东西。
至于把社区版误解为桌面工具，这大概是宣传上的问题。面向非专业人员的版本，从一开始就被设计为商业软件，不过我们之前只推出过英文版（大体是认为国内这种用户很少，也没有付费习惯），在中文官网上是找不到的（但也有一些用户到英文官网上找到过，因为桌面用户大都会有 Excel 插件的需求，而这东西只有桌面版里有）），以致于一度被称为国际版。近期才发现国内这种用户还是有不少（但是不是肯付费也还不清楚），于是才搞了中文版尝试。
至于产品的定位，这个见仁见智了。产品对哪些群体免费，要收哪些群体的钱，并没有明文规定。付费的可不见得一定是企业用户，也不一定非要靠着服务。收费的个人套装软件有大把（国外当然更多，也就是为什么我们开始只出桌面版的英文版）。
目前设计的社区版定位，其用户是不包括非专业职场人员的。和 Python 对比，也不是去引导这些人来用社区版。这一方面是面向那些用 Python 做企业数据服务的（比如数据科学家），我们写过文章讲 Python 的企业级硬伤问题。另一方面也会面向非专业职场人员，这是引导来用桌面版的（当然也许宣传措辞不当，这是后面要注意的）。我其实不担心因为收费而把这些用户推向 Python，因为一方面 Python 对绝大多数人来讲根本就学不会（街上那些培训班喊破天也没用，Python 用户还是重度专业人员），另一方面桌面版也有长期免费使用方案（只是稍麻烦点）。这些措施，都是认真权衡过竞争技术后做出来的。
回到原始贴的话题，我们确实不会把桌面版叫开源软件，不能保证所有宣传材料都写得那么清楚，但明确说到桌面版时是不会说开源的，最多说免费（因为它确实有免费使用方案）。
至于非 Java 的开发人员，我们认为这种人群相对少，而且弄个 ODBC 也好，HTTP 服务也好，其实用户体验都不够好，就是个半吊子。因为这些技术限制，也没可能做好，所以这个应用场景从经营角度上看就不重要，有人愿意折腾就折腾，折腾不动就算了吧。说舍弃那些不愿意折腾或不会折腾的非 Java 开发人员，也对。因为从公司的角度上看，服务好这个用户群是划不来的（成本和收益不匹配，开源也是为商业服务的，不然你的投资人也不答应）。
软件也没必要对所有人都是可用的，软件当然有自己的目标用户群。