=3.new(1:f1,~:f2,~:f3).group(f1;~.(f2).concat@c():f2,~.sum(f3):f3)

fyi…以下涉及到的 序表 =[A1:F4].record(6)

1、group 支持 ~.fx() 的形式，可以针对 ~ 使用任意可用函数

=序表.group(地区,产品;发行时间,~.id@u(渠道).concat@c():渠道,~.sum(数量):数量,~.sum(金额):金额)

2、groups 或者 group@s 只支持聚合函数，但此时没有针对去重的聚合，所以在聚合渠道字段去重时稍显复杂，用 iterate。此时如果用 concat@c() 对渠道字段聚合，后续的去重会比较麻烦。所以，不烧脑就用方法 1 的 group。

=序表.groups(地区,产品;发行时间,iterate(~~/if(!pos(~~,渠道),","/渠道)).sbs(2:):渠道,sum(数量):数量,sum(金额):金额)

试了您给的函数，确实可以，另外还有一个需求我发在下面了，您看一下，这个需求我的构思是分组后，先字符串拼接，再把拼接后的字符串再次拼接，您看是否可行？

fyi…

=A6.group( 产品;
           发行时间,
           ~.id@u(渠道).concat@c():渠道,
           ~.sum(数量):数量,
           ~.sum(金额):金额,
           ~.groups( 地区;
                     [地区,sum(数量)/"件",sum(金额)].concat@c()
                   ).(#2).concat("; "):地区金额及件数
          )

@1f2y3f 不谢😄🙏

实际上，我还是纠结于 concat 作为聚合函数时该如何去重、忽略 null、忽略假空 (zero-width 空)

比如，计数在聚合时可以用 count，或者不重复计数 icount，很直观。

但文本聚合拼接 concat，作为聚合函数时，总觉得缺了点啥（个人愚见）实在意难平😄

不能有个聚合函数 iconcat()吗？或者 concat@去重 ()，concat@忽略 null()…

实务中文本聚合还是挺常见的。