根据函数文档描述，transpose(A) 用于计算矩阵 A 的转置，此时 A 必须是一个矩阵，如果 A 是一个不等长度的多层序列，用 transpose 转置算不算非法？因为转置结果有点意料之外。
比如，对序列 [[1],[2,3],[4,5,6]] 进行 transpose 之后，结果如下所示：

我原本猜想的结果是，转置之后，不等长的位置之处会用 null 代替，而公式显示的结果是用一个压缩序列填充了。这是函数原本设计成这样，还是说 (my two cents) 用 null 填充会更合适？我测试了一下，如果是矩阵转置，一百万行很快能出结果，如果是不等长序列转置，其中有一个是 100 万个元素，其它的元素个数不等，此时 transpose 效率低下甚至崩溃，因为它要把每个空缺的地方用序列去填充，所以开销很大，如果换成 null 填充会不会开销没那么大？这只是我毫无理论依据的猜想，不知道对不对。

对于转置，spl 还提供了一个函数 E@p，当然这个处理的不是矩阵，拿他作对比是为了说明一种效果。对上述同样的不等长序列用 E@bp 转置后，会生成一个没有表头的序表，结果如下：

可以看到，E@p 转置后把缺失的地方用 null 填充了，但结果是一个序表。这两种写法在集算器 IDE 里的得到结果和在 EXCEL 插件里得到的结果是一样的。

如果要把序列 [[1],[2,3],[4,5,6]] 变成序列[[1,2,4],[null,3,5],[null,null,6]]，得到元素 zip 之后的效果，显然，

• transpose 是最直接的，但转置之后的结果有点不合适；
• 用 E@p 虽然能达到预期，但结果是一个序表，要变成序列还得再加一步，E@bp().array().m(2:)；

• 或者用以下嵌套循环的写法，也不是很直接，需先计算出元素的最大长度：

恳请大佬得闲时指点一下，有没有直接一点的方法，fx_ 转置 (多层序列) 得到预期的结果。
谢谢！