当前市场上有不少基于 Hadoop 的商用数据仓库产品，大部分都是有投资背景的，通常来讲，投资这种东西主要是因为有某种技术门槛，指望有过人的技术来挣大钱。但是，仔细分析这个业务，却很难想出它的技术逻辑在哪里，Hadoop 上的商用数据仓库缺乏技术上的核心竞争力。

这话可能很多相关从业人员不爱听，也不服气，但逻辑就是这样。

我们都知道，Hadoop 本身就提供有相对完整的数据仓库能力，开源组织还在不断地完善和丰富其功能。

那么好了，如果 Hadoop 的数仓已经做得很好，那你在上面还能干些啥？修修补补加些便利功能么？这些东西当然会有点用，但能有啥技术门槛？Hadoop 本身是开源免费的，仅凭添加的这些便利功能又该多卖几个钱？开源组织哪天不会把这些功能也搞进来一起开源免费了吗？

嗯，那一定是 Hadoop 的数仓做得不够好了，那你在这个不好的基础上又能做出什么像样的东西出来？上层做得再好，基础不灵，还不是个花架子？

还有种可能，Hadoop 的数仓还不够好，你有本事重构它的内核，把它做得更好。

好吧，但既然有这么牛的技术，又何必要基于 Hadoop 呢？自己踏踏实实地做一个完全自有的产品不更好吗？那说起来多有面儿啊？去找投资人的时候不是会显得技术含量更高吗？

左说右说，就是想不明白基于 Hadoop 做商用数仓能有什么技术上的核心竞争力？难不成就是想借用 Hadoop 的名气而已？

有点类似的是 MySQL 上的商用数据库，也很难做出太多的技术含量。和直接用开源产品相比，也就是能把便利性功能做踏实一点（开源的东西一向比较粗糙），这对于用户当然很有意义，但主要是服务性的收入，构不成多高的技术门槛。只要有客户，就会一窝蜂能冒出一大堆这样的公司来，最后大家比的根本不是技术，而是其它。不过，MySQL 情况略好一点，Oracle 收购了 MySQL 后，不会把它发展得太好，这会留出一些空间。但 Hadoop 为啥给你留空间？

这个商业逻辑在技术上是说不通的，在全世界都不通，在国外已经一定程度的证明过了，甚至现在再说这话都已经是事后诸葛亮了。

当然，你要说这个业务的竞争力并不在技术上，那没毛病，从商业上讲，这毫无问题，不以技术见长且挣大钱的企业多了去了。可是，你是这么和投资人说的吗？

投资人大多数还是期望这个业务有个技术门槛，这样才能一定程度的垄断获取高额利润。但现在分析下来，如果不赶快跑，感觉多半会血本无归了。不过，投资人的心思我也不懂，也许人家有什么神奇操作吧，

可以想像一下，在业绩压力下，这些号称为产品厂商的公司都会逐步变成服务商。因为产品本身没什么像样的增值点，那么只能是加强服务力度，打着卖产品的旗号实际上是去做项目，反正有投资人出钱养着实施团队去给客户做服务，客户当然也不会拒绝。于是看起来订单额多多，业绩好好，公司规模也不错。至于是不是赚钱，似乎所有人都不在乎。

其实，认真做好服务实施也还能有收入，管理得好了也能赚不少钱。但直接去做开源产品的服务和相关实施就好了，用不着费劲做个商用产品。你反正肯定对这些东西的内核熟得很（否则也不可能基于它做自己的产品了），甚至熟到和原作者差不多的程度，这当然也有能力做好服务了。只不过，这样说出来的商业模式听起来不够伟大，不容易找到投资罢了。

一个产品型公司的技术团队，除了研发人员外，也就是少数售前售后人员，几乎不该有实施团队。在 Hadoop 的基础上整个数仓出来，用不着几十号人，如果这公司有几百人的技术团队，你就要琢磨它的商业模式是不是在做服务实施了。