这标题摆明了就是招人骂，一下子把国内做数据库的同行们都得罪了，甚至连自己都没落下（我也算做数据库的，而且当然也是国产的）。

这观点已经有 N 年了，而且也多次讲过。这次正好有个热点来蹭，就把它写出来。既然蹭热点嘛，那就不怕标题党了。

不过，还是要先澄清一下，这里说的“没戏”，并不是说国内厂商做不出一个可用的数据库来（事实上早已做到了），而是指做不到在市场上普及，击败国外产品，获得足够的市场占有率（至少在国内市场上）。这样也就没太多机会发展完善，最后很可能不了了之。还有，那些互联网巨头们做给自己用的情况也不在讨论范围之列。

这个逻辑其实很简单：作为追赶者，采用技术跟随战略是没希望的。

目前做国产数据库的，绝大多数仍然采用四十年前的关系代数作为理论基础，有些甚至是直接拿一些开源产品改出来的，基本上就是技术跟随战略。而国外巨头们做这些事已经好几十年，人强钱多积累厚，那么我们凭什么赶得上人家呢？

这无关乎人员素质，我见过不少国家扶持的数据库厂商中的技术人员，能力相当强，其中也不乏能耐得住寂寞的有情怀者。但是，人家的人才也不差啊，我有很多大学同学都在美国数据库公司任职，你又不比别人多长两个脑袋？你会的别人都会，甚至还比你会得更早，你凭什么赶呢？

这时候，仅剩的指望就是对手犯错误。确实，大公司也会犯错误，但是这个机会对于我们这些排在十名开外的追赶者来讲也是没有意义的。第一名犯了错会被第二名补上（历史上就曾发生过），还有第三第四名在盯着看，无论如何也轮不到我们，你总不能指望前 N 名一起犯错误吧。

这个道理不仅适用于中国，也适用于全世界。所以，不够发达的中国没有，发达的欧洲日本也没有（SAP 收购了 Sybase 有可能冒出来，它的 HANA 一定程度符合后面说的道理，但概率也很低），数据库巨头只存在于美国。

而且，对于复制成本为 0 的通用软件，只是做得便宜些也不行（这个法子对冰箱彩电这种生产成本不低的业务有效）。国内份额大概占不到全球的 5%，国际巨头现在还不关注这块市场，随便做做就行了。如果真要占到 30% 了，那人家就会认真研究对策了，随便降个价咱都受不了。

指望政府的大棒把人家打出去？这个，一方面没啥出息，另一方面在这对外开放的年代，咱也不能说这话啊，至少不能明目张胆地说啊。

那，还能怎么办？

创新！超越！

我们必须比对手做得更好，还要好很多，这样才有机会，才能弥补生态不完善的问题。而要做得更好，就需要有颠覆性的技术，在新技术面前我们和对手是站在同一起跑线上的。对于巨头来讲，要向股东交代，就要保持稳定的收益，它还不能随便革掉自己的命， 结果反而处于相对不利的局面。

有人可能会说，数据库技术已经很成熟，没什么可做的东西了。

其实差得很远！关系数据库已经发明了四十多年，早就不适应现代更复杂的应用需求和更强大的硬件环境，很多看似简单的问题非常难做，开发维护成本很高，也不能充分利用计算机资源，眼睁睁地忍受低性能，这些问题在以前的系列文章中已经多次说过。采用创新体系，我们完全有可能做到开发效率和运行效率都有数量级的提高。而且做到这一点，我们也敢于把产品杀到美国去竞争，打到对手的老巢去！

当然，这不容易，要对用户需求和业界技术有深刻的认识。而简单抄是无法理解产品背后商业逻辑的，只知道去实现别人有的能力，却不知道为什么要有，更不知道在新场景下如何变通，也就做不出什么生态了。

创新很难，风险很大，也无法在事前证明这条路一定能走成功。但是，毕竟这还存在着换道超车的可能性，而不创新就是死路一条。

总结一句口号：我要超，不要抄！