报表工具对比评论汇总，选型看这一篇就够了
在 BI 和报表系统建设时经常要选择适合的报表工具，网上一搜，报表对比文章铺天盖地，文章质量参差不齐，中肯的、诋毁的、夸大的不一而足，给选型者带来不小的困扰。该看哪些？哪些说的比较公正具备参考价值？哪些失真严重不具参考意义？
这里我们尽可能详细地收集了全网报表工具对比的文章，根据参考价值进行标注、分类并加以点评。全网十分全面的报表工具对比文章汇总，报表选型看这一篇就够了！！
1. 润乾深度对比系列
润乾近期编写了一系列深度对比文章（还在增加中）。虽然厂家写的材料免不了要说自家的好话，但这些材料仍然可以说是相当客观的，各种结论都有详实的说明和用例，对自家产品的缺点也没有刻意避讳，对选型工作有较强的参考意义。
国内十大活跃报表 BI 产品深度对比及点评
国内十大活跃报表 BI 产品深度对比及点评
『点评』目前对国内市场上主流报表产品综合评价很深入全面的文章，内容主要是点评，可以清晰地了解各家产品的特点，没有具体的对比案例了。
报表工具对比选型系列用例 - 多源分片报表
报表工具对比选型系列用例——多源分片报表
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1675238667743041771&wfr=spider&for=pc
报表工具对比选型系列用例 - 排名及跨行组统计
报表工具对比选型系列用例——排名及跨行组统计
http://blog.sina.com.cn/s/blog_150f45f660102yqat.html
https://blog.51cto.com/12749034/2525996
https://copyfuture.com/blogs-details/20200831002632356s1vjjbfgo0vr6jl
报表工具对比选型系列用例 - 过程计算
报表工具对比选型系列用例——过程计算
报表工具对比选型系列 - 打印与导出
报表工具对比选型系列——打印与导出
报表工具对比选型系列 - 页面渲染性能
报表工具对比选型系列 - 页面渲染性能
报表工具对比选型系列 - 容量及相关性能
报表工具对比选型系列 - 容量及相关性能
报表工具选型对比系列 - 多源关联性能
报表工具选型对比系列 - 多源关联性能
报表工具选型对比系列 - 大报表
报表工具选型对比系列 - 大报表
报表工具对比选型系列 - 多样性数据源支持度
报表工具对比选型系列—多样性数据源支持度
报表工具对比选型系列 - 图形
报表工具对比选型系列——图形
『点评』上面几篇是一个对比系列，选取国内主流的几款报表产品（润乾报表、帆软报表、Smartbi、永洪 BI、亿信 BI 等），针对报表选型中关心的各种能力进行对比，详细列列举了对比过程，并有可重现的对比用例，内容非常详实，具备较强参考意义。
国内主流 BI 产品关联分析能力对比
国内主流 BI 产品关联分析能力对比
『点评』主要针对 BI 方面的能力进行对比分析，拿具体的用例进行比较，具备较强参考意义。
2. 其他有参考价值的
还有一些文章虽然没有深度对比，但内容和结论同样具备一定参考意义，有些是厂商写的，有些则来自第三方，我们把这些文章也挑出来供参考。
厂商出品的
润乾报表对比帆软报表
润乾报表 V5.0 对比 帆软报表 V8.0
https://wenku.baidu.com/view/071dc87f657d27284b73f242336c1eb91a3733bf.html
https://blog.csdn.net/cainiao_M/article/details/83109514
『点评』润乾和帆软一直是国内活跃的两款报表工具，这篇由润乾官方发布的对比是目前针对两个产品详细的对比文章，虽然比较的版本有点老，但已包括报表工具绝大部分核心功能，对于想要从这两个产品里选型的小伙伴具备很高的参考价值，其中的对比项还可以用来作为报表选型技术参数。
可视化报表工具对比分析
https://www.cnblogs.com/123-summer/p/13491189.html
『点评』应该是 RDP 写的文章，内容相对客观，具备一定参考意义。
2019 报表工具价格对比
https://blog.csdn.net/terry_chengq/article/details/97756498
『点评』这个文章不算古老，其前面的表格由于列出的价格有参考价值。
三种典型 web 报表工具对比
https://www.pianshen.com/article/6045162929/
『点评』就对比的三个工具而言，内容相对客观。
五款主流 web 报表工具对比：设计模式易调整
http://www.360doc.com/content/15/0501/15/695509_467260321.shtml
https://www.finereport.com/knowledge/acquire/mode.html
http://www.soft6.com/news/201212/21/222706.html
『点评』帆软写的，具备一定客观性，不过对比有点简单。
第三方提供的
4 款热门的报表工具对比
https://cpu.baidu.com/pc/1022/275122716/detail/43539829383830889/news?chk=1
『点评』相对客观，不过说的有点简单，还要综合其他信息加以判断。
推荐 5 个面向开发人员的报表工具
https://www.evget.com/article/2019/12/17/34037.html
『点评』主要是.net 环境下的报表产品，现在.net 远没有 JAVA 主流，不过使用.net 平台的用户可以参考这里提到的工具。
多种主流报表功能分析对比
https://blog.csdn.net/xiao1227372602/article/details/84450345
『点评』内容相对客观，不过应该是从哪粘贴的，后面的表格乱乱的。
企业可视化报表工具选型经验分享
https://www.cnblogs.com/shiGuangShiYi/p/10117482.html
『点评』具备一定参考意义，其中帆软是可以通过一些插件支持非关系数据库，但需要单独付费。
FineReport 与润乾性能对比测试
https://wenku.baidu.com/view/635df77a84868762cbaed512.html?fr=search-1_income2
『点评』第三方的一份性能测试报告，关注性能的用户可以参考一下，不过里面用到的版本比较老，慎重起见可以再用新版测试一下。
2020 主流国产 BI 产品对比
https://www.cnblogs.com/zoomafia/p/13856391.html
『点评』对比内容相对详实，BI 选型初期比较有参考意义，可以快速了解各个产品的定位及大概功能，然后快速判断是否适合自己使用。
开源免费相关的
免费报表工具都有谁？？他们都怎么免费的？？有没有不免费，但是和划算的？？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/163289213
『点评』比较走心的对比，对关心免费报表产品的用户具备较大参考意义。
报表工具对比之样式——BIRT 报表 VS 润乾报表
https://www.cnblogs.com/IBelieve002/p/10245672.html
birt 报表与润乾报表对比
Birt 交叉报表，对比润乾
ireport 与润乾报表对比 ireport 与润乾报表对比
『点评』商用产品和开源产品的相差很大，其实没什么可比性（可参 国内十大活跃报表 BI 产品深度对比及点评 ），所以这些对比的意义没有多大，结论都会是明显的一边倒，看不看都行。
免费报表软件有哪些？4 款热门工具
https://www.jianshu.com/p/d35abc3e207e
『点评』文章出自帆软，描述具备一定客观性。
12 个好的开源报表工具
https://www.iteye.com/news/11361
『点评』BIRT、IReport、Pentaho 相对名气大些，文章仅提到名字，想用开源报表不知道有哪些产品的用户可以参考。
免费报表工具有哪些
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1676248781410846256&wfr=spider&for=pc
『点评』关心免费报表的用户可以看看，但参考价值不算大。
3. 参考意义不大的
古老过时的
常用报表工具对比
https://wenku.baidu.com/view/2eadbe2e5ef7ba0d4a733bfa.html#
『点评』文章比较老，15 年上传的，估计写的还要更早。现在 BO 在国内基本已经很少见了，Cognos 也日渐式微，还主要集中在金融行业。润乾报表一直比较活跃，现在也补齐了 OLAP 功能，参考价值不大。
五种主流 web 报表工具的功能对比
https://blog.csdn.net/elf8848/article/details/39926663
『点评』文章比较老，除了润乾和帆软外其他报表都不常见了，润乾和帆软的产品都有一定更新增强，参考价值一般。
五种主流 web 报表对比：批量报表打印https://www.finereport.com/knowledge/acquire/bulkprint.html
『点评』2010 年写的，太老了，基本不具备参考价值。润乾报表现在提供 APPLET、Flash、PDF 三种打印。
主流 Java 报表工具对比：FineReport V7.0 和 RAQV4.5 的测试对比
http://www.blogjava.net/echoseason/archive/2012/08/14/385461.html?opt=admin
『点评』这两个产品版本都太老了，相对最新版本参考意义不大了。不过就这两个老版本而言，没贴出具体的报表制作过程（模板设计），结论的真实性也有待考察。老版本曾经有第三方做过性能测试结果恰好相反（https://wenku.baidu.com/view/635df77a84868762cbaed512.html?fr=search-1_income2 ）关心性能的用户最好实际测试一下。
国内几大著名报表软件介绍 (2014 年最新版)
https://wenku.baidu.com/view/95c8ff5feefdc8d377ee3252.html#
https://www.cnblogs.com/lcword/p/5714059.html
『点评』虽然目前国内占有率高的仍然是帆软和润乾，不过其他报表基本不存在了，而且 14 年到现在两个产品更新了太多功能，基本不具备参考价值了。
常用报表工具
http://www.mamicode.com/info-detail-1417668.html
『点评』从博客园 copy 过来的（原文已失效），格式乱乱的，从内容看是帆软的软文，内容有可取之处，但由于时代久远参考价值很小。
国内主流报表对比调研总结https://wenku.baidu.com/view/fb2e6dce66ec102de2bd960590c69ec3d4bbdb3c.html
『点评』这个对比过时了，快逸品牌自润乾报表调整价格后已经停止运营了。
三种报表工具之比较
http://www.cppblog.com/prayer/archive/2009/10/22/99192.html
『点评』太老了。Hyperion 被 oracle 收购以后已经没人用了，Crystal 被 BO 收购以后下场也类似。目前国内主流报表还是国产软件。
3 款主流 Web 报表工具的功能对比
https://www.evget.com/article/2014/4/1/20758.html
『点评』太老了，不具参考意义。现在主流报表主要是 FineReport、润乾报表、smartbi 以及一些以 BI 为主的报表厂商了。
厂商宣传不够客观的
有的厂商在宣传时故意歪曲或漏写友商产品功能以达到提升自己的目的，这部分文章的失真严重，不具备参考价值。
2019 国内主流报表工具对比，谁才是你心目中的 NO.1
https://zhuanlan.zhihu.com/p/89681874
https://www.jianshu.com/p/038e4c24790b
https://blog.csdn.net/nayun123/article/details/103015813
https://www.sohu.com/a/348633216_218639
『点评』帆软的软文，除了自家的 finereport，没有一个主流的。水晶报表在 20 年前还算主流，现在基本没人用了，基本没有参考价值。
几款好用的报表软件
https://www.finebi.com/2019/baobiaoruanjian
『点评』19 年的文章，不应该再拿水晶报表和 Cognos 对比了，这两个产品在国内很少使用了。现在比较流行的报表产品除了帆软，还有润乾、smartbi、tableau、易信、永洪，这些都没包括不具备参考意义
报表工具选型：国内主流报表工具选型对比
https://wenku.baidu.com/view/2607fdfe24c52cc58bd63186bceb19e8b9f6ec43.html
『点评』帆软的软文（软 PPT），还是拿一些不主流的报表对比，没什么参考价值。
Java 报表工具选型
https://wenku.baidu.com/view/7deae659c67da26925c52cc58bd63186bdeb9245.html
『点评』帆软的软文，失真严重。以润乾的对比指标为例，看看有哪些失真的地方：
1. 说润乾不支持页面集成。有点搞笑了，润乾报表以中间件定位，就是用来被集成的，通过 taglib 的方式很容易就嵌入页面了。
2. 说用户权限控制简单支持。权限如果没法控制那基本是不可用的，这个产品也没存在的必要了。
3. 说不支持上下、左右分片。多源分片是润乾首先提出的概念，这是中国式报表的特点之一，润乾报表恰恰是率先提出中国式报表解决方案的（非线性报表模型）。
4. 说只能导出 PDF 和 Excel。最早发布的版本就支持导出 word 了，现在还可以生成 html 文本等。
还有一些不实之处，具体要使用者实际进行测试对比了。
泛泛而谈没有内容的
这部分对比文章有的存在误导信息，有的没对比到点子上（包括没对比主流产品），有的则是内容空洞，因此不具备参考价值。
报表对比
https://blog.csdn.net/zdc524/article/details/46729483
『点评』已过时，且如润乾报表、SmartBI 等主流报表工具都没参与对比，不具备参考意义。
4 款热门的报表工具对比
https://www.finereport.com/knowledge/acquire/baobiao-4.html
『点评』不具备参考价值。这个点评太简单了，而且完全没走心。
birt 是开源报表工具，请问你是跟谁采购的？
专业测评：5 款热门的免费报表软件
https://www.finereport.com/knowledge/acquire/freebaobiaorj.html
『点评』这个文章太对不起“专业测评”这四个字了。
报表工具花钱 or 开源？我对比了这 6 个工具
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1647420315443585950&wfr=spider&for=pc
『点评』帆软的软文，看来看去也没找出要对比哪 6 个工具。开源产品的确不好用，不过有其适用场景，因此也不是一无是处。至于商用报表，居然还和水晶报表比！国内现在还在用水晶报表的用户估计 10 个指头就能数的清。如果不去比比润乾、smartbi 这些主流产品，就只说自己好了。
免费报表工具有哪些？6 款工具测评
https://www.finereport.com/knowledge/acquire/mianfei-9.html)
好用的 5 款 java web 免费报表工具
https://www.finereport.com/knowledge/acquire/mianfei-10.html
『点评』以上两篇标题党，完全是为了蹭免费开源报表的热度，FineReport 是商业报表软件（仅有个人免费版）。
2018WEB 报表工具排名
https://www.pianshen.com/article/4842692299/
『点评』应该是第一个厂家的软文，FineReport 比较主流，其他的产品很少见到。而且把 R 划到报表工具里不是胡说八道吗。
什么是报表工具，企业报表工具该如何选型？
https://www.esensoft.com/industry-news/report-tool-787.html
『点评』易信自己的产品介绍，没有提及其他主流报表产品，参考意义不大。
企业管理者用的报表软件有哪些？五款好用的报表软件推荐下载
http://www.win8.net/jiaocheng/20191120/11545.html
『点评』这几款报表工具都太不主流，久其名气大些，不过主要在政府行业应用，以提供解决方案为主。其他几个完全没什么名气了。
主流报表工具推荐
https://www.cnblogs.com/report/archive/2010/07/22/1783230.html
『点评』文章列出来的产品，帆软和润乾属于第一梯队的，葡萄城和锐浪要排到第三梯队以下了，其他报表在市场上已经听不到声音了。对比的产品实在不够主流。
其他参考意义不大的
中国式复杂报表：不完全分组报表制作对比（润乾 vs 帆软）
中国式复杂报表：不完全分组报表制作对比（润乾 vs 帆软）
中国式报表——介绍信实现（润乾 vs 帆软）
中国式报表——介绍信实现（润乾 vs 帆软）
『点评』以上两篇是润乾写的，只对比了某个点，参考意义一般，而且比不出区分度
一张表让你读懂几款当今主流报表工具，助您选型更轻松
https://www.evget.com/article/2020/1/9/34491.html
https://www.fastreportcn.com/post/2649.html
什么是报表？报表有哪些分类？常见的报表工具有哪些？
https://www.evget.com/article/2014/4/1/20760.html
『点评』以上两篇提到的国外报表产品在国内使用的很少，主要是因为中国式报表太复杂了。所以报表工具尤其是商用产品，最好还是选国产报表软件。
数据分析 - 如何选择合适的报表
https://jingyan.baidu.com/article/a3f121e494cf69fc9052bbd8.html
『点评』罗列了一些报表样式，可以参考一下，这些报表目前主流的如润乾、帆软、smartbi 都做的出来，没有什么特殊的。
4. 非对比但有意义的选型知识贴
报表选型应该知道的
https://www.cnblogs.com/shiGuangShiYi/p/9836073.html
https://zhuanlan.zhihu.com/p/45646760
https://blog.csdn.net/weixin_34304013/article/details/93259578
http://www.raqsoft.com.cn/archives/1495.html
https://blog.csdn.net/FM78_CSDN/article/details/83302581
https://www.sohu.com/a/214340542_632310
『点评』综合性知识贴，没涉及具体报表产品对比，不过选型可以从这些方面来考虑，具备较强参考价值。
报表 BI 选型的那些事
https://www.cnblogs.com/shiGuangShiYi/p/13411158.html
『点评』文中提到的各个点很有参考意义，可以拿着这些点去考察报表产品。
国外报表和国内报表工具哪个更好用？
国外报表和国内报表工具哪个更好用？
『点评』润乾写的，在国内国产报表产品比国外产品更好用的结论其实是大家都知道的，至于用哪个产品还要详细考察。
[必读] 报表选型怎么选？4 条高能经验
https://www.finereport.com/knowledge/acquire/xuanxing.html
『点评』帆软自己的产品宣传，不过考察的点具备一定参考意义。除此以外，还要关心集成性、灵活度与开放性（API 丰富程度）、数据源还要支持 RDMS 以外的各种数据源。
总结
从收集的这些选型对比（攻略）类文章来看，厂商出品的以帆软居多，润乾早期较少写，后来也有一些。相对来讲，润乾的材料更为详实且客观，并不一味说自己的好话，这更有参考意义；而帆软的则有很多内容不是很客观，有些错误（可能是刻意的），感觉大部分不是出自技术人员之手，参考意义较小。这大概也是这两家主流厂商的风格决定的。第三方的（至少看不出来是厂商软文）文章较少，往往写的比较简单参考意义相对较小。
这个关于报表工具选型对比的汇总文章后续会持续更新，敬请关注！
